Artykuły (Polemika)

Początki narodu żydowskiego były tematem dyskusji na przestrzeni dziejów, charakteryzującym się złożonością, a czasem stronniczością. W dzisiejszych czasach, uzbrojeni w liczne źródła historyczne, możemy dokładniej prześledzić etniczne korzenie. Jednak na początku, zwłaszcza w okresie klasycznym, historycy zmagali się z wyzwaniem rozwikłania tej zagadki. Tacyt, wybitna postać historyczna, zagłębia się w tę kwestię w swoim znaczącym dziele Dzieje, księga V, powstałym około 110 roku n.e. W tej narracji Tacyt bada różne teorie i możliwe interpretacje pochodzenia Żydów, w tym te mniej podkreślane, które oferują intrygujące, klasyczne perspektywy. Chociaż często przytacza się ostateczne wyjaśnienie Tacyta, te mniej znane interpretacje zapewniają zniuansowany i złożony obraz klasycznej myśli na temat exodusu Żydów, dodając interesującą warstwę do zapomnianej przeszłości.

Podział czasu na dwie ery jest powszechnie znany i nie budzi kontrowersji. Gdy podda się go krytycznej analizie, pojawia się szereg pytań i wątpliwości, które chcę przedstawić w tym artykule.

Jeśli się mówi o Gajuszu Cezarze to negatywnie. Jest uważany za jednego z najgorszych o ile nie najgorszego cesarza rzymskiego. Ma opinię zdemoralizowanego do szpiku kości potwora. W tym artykule postaram się zniszczyć fałszywe przekonania i wydrzeć z trzewi historii całą prawdę.